Kategori: Personlig integritet (sida 1 av 2)

#deletefacebook och Joindiaspora

Efter den stora skandalen med Cambridge Analytica och Facebook har en ny hashtag trendat. Det är #deletefacebook. Kända personer som Brian Acton, som var med och grundade Whatsapp, gick ut och tweetade “It is time. #deletefacebook.” Elon Musk följde uppmaningen.

Hela skandalen grundar sig i att ett företag som heter Cambridge Analytica använt Facebooks verktyg för att påverka valet i USA. Vanliga användare verkar faktiskt äntligen börja förstå hur omfattande facebooks datainsamling egentligen är och att denna datainsamling kan användas till mer än bara riktad reklam. Det stora problemet med Facebook är att hela deras affärsidé gå ut på att samla in så mycket data som möjligt och sedan sälja vidare informationen. Så att Facebook skulle kunna ändras till någonting annat än vad det är idag känns otroligt.

Fortsätt läsa

Amerikanska bolag vill blocka sajter i Sverige

MediaNu vill amerikanska bolag styra över innehållet på internet även i Sverige.

För er som inte vet så är dreamfilm.se och swefilmer.se sidor där du gratis kan gå in och titta på film och video. Det kan tyckas att detta är en enkel fråga eftersom att den film du tittar på är tillgänglig för dig genom piratkopiering men så enkelt är det inte.

Detta handlar om kontroll över medier och censur på internet. Dom amerikanska bolagen vill nämligen att leverantören av internet skall blockera dessa hemsidor. I detta fall Telia. Det är INTE Telia som lagt ut dessa sidor. Detta innebär a facto att amerikanska bolag kan få en möjlighet att styra den information som finns på det svenska nätet.

Om man öppnar denna Pandoras ask dyker det helt plötsligt upp en hel del andra frågor. Vilka hemsidor kommer amerikanska bolag att vilja blockera om 20 år? Wikileaks… absolut. En hemsida med kritik mot ett amerikansk bolag som agerar omoraliskt… förmodligen. Sidor som hjälper amerikanska kvinnor som att hitta en läkare som kan utföra en abort… vem vet?

Som jag ser det är det OTROLIGT viktigt att vi försvarar nätneutraliteten i alla dess former och till varje pris. Det skall inte vara upp till tredje part (Internetleverantören) att självcensurera vilket innehåll som finns på hemsidor.

Det måste vara staten som sköter detta. Om det är så att olagligt innehåll finns på sidorna så måste det vara polisen som plockar ner just den sidan. Hela argumentationen om att ett amerikanskt bolag kan kunna stämma ett svenskt bolag för att ”underlätta” ett kopieringsbrott får mig osökt att tänka på ett uttalande av George Bush: ”Antingen är ni med oss… eller så är ni med terroristerna”. Och vi vet ju alla hur det slutade.

Hur hanterar man Facebook?

FacebJag och min hustru är fn i Australien. Dock måste vi ta ställning till hur vi skall hantera Facebook eftersom att dom har ett automatiskt godkännande av användarvillkor vid årsskiftet.

Eftersom att vi bor hos en IT Expert i Australien har vi även diskuterat detta med honom. Det vi kom fram till när det gäller nya Facebook villkoren är att det lämnar ganska öppet för Facebook att hämta på tok för mycket information. Särskilt är det denna del vi inte gillar:

Vi samlar in information från och om de datorer, telefoner eller andra enheter där du installerar eller använder våra tjänster

Här är några exempel på information om enheter som vi samlar in:

  • Kännetecken som operativsystem, hårdvaruversion, enhetsinställningar, namn på och typ av filer och programvara, styrka på batteri och signal samt enhetsidentifierare.
  • Enheters placering, inklusive specifika geografiska platser, exempelvis via signaler från GPS, Bluetooth eller WiFi.
  • Mottagningsinformation, som namnet på din mobiltelefonoperatör eller internetleverantör, typ av webbläsare, språk och tidszon, mobiltelefonnummer och IP-adress.

Problemet med detta är den allmäna formulering som dom använder. Dom har angett några exempel på vad som gäller men notera att detta bara är exempel. Vi kommer därför att sätta upp en särskild dator där vi endast använder Facebook. Övriga enheter kommer vi att hålla Facebook-fria.

Det håller på att bli lite otäckt med den insamling som idag sker. För några veckor sedan googlade jag på switchar. ”Poff” började dyka upp reklam för switchar i mitt flöde.

Vi anlände i Australien för några veckor sedan och ”poff” började det dyka upp kuponger för Australienska matvarubutiker. Facebook vet för mycket om oss. Det är dags att börja begränsa det. Efter nyår kommer vi därför inte att gå nå på facebook annat än om vi är hemma vid vår Facebookdator. Skicka därför inte meddelanden via FB utan vi ber er att använda E-post istället.

SVT Opinion om Facebook

Domstolsbeslut: USA har rätt till din data

DomstolEn amerikansk domstol har beslutat att Microsoft måste följa amerikansk datalagringslag även om datan finns i andra länder än USA. Detta innebär att amerikansk datalagringslager går före europeiska och nationella om man har lagrat sin data hos t ex Microsoft, Google, Dropbox osv.

I Sverige har det varit flera skolor som fått kritik från datainspektionen när dom gått över till Google apps. Efter detta beslut kommer det nog att bli ännu kämpigare för skolor, kommuner och statliga verk att hävda lösningar av den typen. Hela historien försätter företag som Microsoft i bekymmer eftersom att dom nog kommer att förlora massor av internationella kunder om detta beslut står fast. Microsoft har beslutat att överklaga beslutet.

Goldman Sachs kan påverka ditt e-postkonto

FinansLagen är lika för alla. Den är bara lite mer lika för vissa. Pengar är tydligen en parameter gör en mer jämlik än andra. En anställd på Goldman Sachs har av misstag skickat ett mail till en användare utanför företaget. Detta är naturligtvis trist för dom men ”shit happens” och det är inte så mycket att göra åt den saken.

Nja… för normala användare så är det HELT omöjligt att göra någonting åt den saken. För Goldman Sachs gäller en helt annan uppsättning regler. Tydligen så kan dom via domstol och advokater får Google att gå in på någon annans konto för att radera ett mail som Goldman Sachs skickat. Om jag var den användaren skulle jag kopiera det mailet och göra ett massutskick och sprida det runt hela världen i protest mot att Goldman Sachs kan påverka vad som händer på sitt e-postkonto.

Läs mer här…

Spansk man vinner mot google i domstol

DomstolEn dom som stärker integriteten på nätet

En spansk man har vänt sig till EU domstolen för att vissa data om honom inte skall vara sökbara på google. Bakgrunden till detta är att han för ett antal år sedan fått sitt hus utlagt på exekutiv aktion. Eftersom att denna information är gammal och att hans livssituation ser annorlunda ut finner han det kränkande att detta information fortfarande går att hitta på google.

Det intressanta är att mannen vann målet. Detta trots att EU:s general-advokat tidigare sagt att det motsatta med hänvisning till tryckfriheten. Eftersom att denna dom är prejudicerande är det nu fritt fram för medborgare i EU att skriva till alla söktjänster och be att få länkar borttagna.

Det finns intressanta frågeställningar efter denna dom. Eftersom att Google endast tillhandahållit länkar till sidor där det faktiska materialet publicerats så skulle detta kunna leda till ett smärre kaos. T ex skulle detta innebära att ALLA som länkar till information som någon motsätter sig är i farozonen för en stämning och är tvungen att ta bort dessa länkar. Domstolar skulle få mycket att göra och det skulle vara svårt att hitta det man söker på internet. Det positiva i det hela är att den personliga integriteten får ett starkare skydd. Inte många människor vill att deras ungdomssynder skall vara sökbara  genom hela livet.

Om materialet är olagligt vad är då skillnaden mellan the Pirate Bay och Google?

Jag vill även säga att the Pirate Bay blev dömda för att dom länkat till piratkopierat film. Varför skulle Googles länkar ha en annan rättsstatus än dessa länkningar?

Kort sagt är detta en svår fråga. Vad tycker ni?

Ingenting har förändrats. USA fortsätter sin nätövervakning

Spy

USA fortsätter att spionera

Att säga att tyska folket blev upprörda, när det framkom att USA avlyssnade tyska medborgare i stor skala, är minst sagt en underdrift. Att dom dessutom avlyssnade Angela Merkels egen telefon gjorde saken inte ett dugg bättre. Sedan detta uppdagades har Tyskland velat ha en ”no-spy agreement”. USA har vägrat detta. Det argument som som USA har framfört känns nästan sandlådemässigt: ”Om vi ger er ett sådant så vill alla andra också ha ett”. Självklart vill alla ha en överenskommelse att USA inte spionerar på dom.

We have differences of opinion to overcome

I ett gemensamt uttalande sa Obama och Merkel nyligen att dom har ”differences of opinion to overcome”. Vilket visar att USA inte är villiga att släppa den maktbas dom har genom sin tekniska överhöghet när det gäller datahantering. Det finns ett stort problem med detta. Detta kommer förmodligen att leda till att länder kommer att skapa nationella nät där staten själva kan kontrollera sina medborgares data. Man skulle kunna hoppas och tro att dessa nationer istället skulle satsa på system som Maidsafe vilket skulle garantera alla användares säkerhet men det är knappast troligt. Tyvärr är det så att oftast när en stat drabbas av någonting som detta så bygger man bara upp någonting likadant fast med skillnaden att man själv är den som avlyssnar.

Det finns i slutändan bara en lösning på detta. Alla måste gå över till öppen källkod och öppen hårdvara så att alla invånare och stater har möjlighet att granska den teknik som vi alla behöver för ett effektivt samhälle.

Amerikansk lag verkar gälla även i Europa när det gäller datalagring

LawNär det gäller lagarna för datalagring är det verkligen problematiskt. Nyligen blev Microsoft ålagda av Amerikansk domstol att lämna ut e-posten för en person. Microsoft vägrade med hänvisning till att datan låg på en server i Irland. Domaren James Francis beslutade dock att dom måste lämna över informationen ändå. Detta belyser klart dom problem som finns när det gäller vilka lagar som skall gälla för datalagring. T ex bittorrent tekniken har tidigare bevisat att detta är ett problem eftersom att datalagring är global och det flyttas snabbt över landsgränser.

Microsoft anser sig har rätt att granska din personliga data

mspeekMed tanke på att Microsoft verkligen har försökt att distansera sig från NSA skandalen, genom att ljudligt sjunga den personliga integritetens lov, blir man lite förvånad att dom nu har gjort ett uttalande med som går helt emot den saken.

Det hela började med att det hade kommit ut information om Windows RT och därför hade Microsoft dragit igång en egen undersökning. Som en del av denna undersökning gick Microsoft helt enkelt in på en fransk bloggares e-post för att dom misstänkte att han hade fått meddelanden från en av sina anställda. Notera att dom misstänkte men var inte säkra. Detta motiverade dom med att dom ansåg sig har rätt skydda sina patent.

Så kontentan av detta är att Microsoft anser att andra skall ha domstolsbeslut när dom skall titta i deras kunders data men samtidigt tycker dom sig inte själva behöva det.

Läs mer här…

3 lovar att inte lämna ut information till någon.

tre

P g a alla avslöjanden samt dom lagförslag som idag ligger på EU nivå gällande att säkerhetspolisen skall få direktaccess till vår telekommunikation har jag haft en del korrespondensens via e-post med mitt telefonbolag. Detta slutade med ett löfte av Sophie Skott som är kundansvarig på 3. Hon skrev följande:

Hej igen!

Vi kommer inte ge ut några uppgifter till någon om våra kunders användanden. Du behöver inte oroa dig för detta. Ha en fin helg!

Sophie Skott

För detta böjer jag mig och nöjer mig. Men jag tar dock detta som ett löfte och ett avtal. Det innebär att om någon får sina uppgifter utlämnade så kan ni gärna hänvisa till detta. jag tycker att ni som har andra telefonbolag bör avkräva dom samma sak. Dela sedan detta på sociala medier så att fler kan avkräva sina telefonbolag samma löfte.

« Äldre inlägg

© 2019 Kompletta IT

Tema av Anders NorenUpp ↑